新加坡，9月13日——涉嫌在一次警方突袭中从二楼阳台跳下以逃避抓捕的10名洗钱案被告之一，今天(9月13日)因“极高”的潜逃风险而被拒绝保释。
地区法官Brenda Tan表示，这是因为40岁的苏海金是塞浦路斯公民，在新加坡没有根，他在海外拥有“可观的财富”，这使他能够移居到其他地方，过上舒适的生活。苏海金是餐馆运营商No Signboard Holdings的前非执行董事。
8月15日，苏通过视频在法庭上出庭，他被控拒捕，因为他拒绝向当局打开他位于埃沃特公园的好班平房的门。
根据法庭文件，9月6日，他被控持有刑事犯罪资金，涉及他在大华银行账户中存在的约406万新元(1400万令吉)的利益，据称这些利益来自非法远程赌博。
苏和其他九人在新加坡最大的反洗钱调查中被捕，查获了价值超过18亿新元的房产、车辆、奢侈品和金条等资产。所有10人都被拒绝保释。
今天在州法院，关于苏保释请求的辩论持续了两个多小时。
极高的飞行风险
副公诉人Eric Hu告诉法庭，当警察来到他的家时，苏极高的逃跑风险是显而易见的。
据苏的辩护律师此前称，苏在逃跑过程中脚后跟、股骨和手腕骨折。
“他逃跑了，”胡副主席说。“他从阳台逃了出来，尽管摔断了双腿，手腕也受了伤，但他仍然控制住了自己的意志，躲在了房子外面的排水沟里。”
警方还发现了一张属于“苏俊杰”的圣卢西亚护照照片。除此之外，苏还持有包括柬埔寨和土耳其护照在内的多本护照，这些护照尚未被警方追回。
胡民进党表示，这些清楚地表明，苏有“真正的手段”可以轻松旅行和离开新加坡的管辖范围，特别是当苏承认他在海外拥有大量财富时。
然后他告诉法庭，苏被控的罪行是不能保释的，并指出，在调查官员提交的一份宣誓书中，有早期可信的证据表明苏犯下了他的罪行。
胡民进党补充说，如果苏被保释，这将带来重大的串通风险，这可能严重危及正在进行的调查。
辩护律师:检察官夸大了拒绝保释的理由
苏的辩护律师，来自Lee & Lee律师事务所的Julian Tay反对检方不保释的决定，他辩称，保释的根本基础是无罪推定。
Tay表示，胡民进党提出的三点被夸大了，因为没有证据表明苏打算逃跑，也没有采取任何准备措施潜逃，使自己无法出庭。
Tay说:“我的客户与新加坡有很强的个人和经济关系，自2017年以来，他就把新加坡当成了自己的家。”
苏的律师补充说，由于他的“整个村庄”实际上都在新加坡，苏不会因为逃离新加坡而抛弃家人，成为在逃的逃犯。
Tay还提到了苏的资产问题，这些资产价值约1.7亿新元，目前已被扣押。
“我认为，检方没有理由认为，他会放弃在新加坡的所有巨额资产，只是为了逃避这一切。”
“他完全有理由留在新加坡为自己辩护，收回他在新加坡的资产。”
随后，Tay敦促法院考虑施加某些保释条件，以作为保障措施，例如实施电子标签，设置宵禁或禁止接触令，而不是拒绝保释。
这些条件将使法院有权在违反保释条件的情况下立即撤销保释。
Tay还指出，苏的还押造成了严重的偏见，因为他的当事人必须在监狱里准备辩护，不仅不方便见面，而且很难得到指示。
被告可能导致“很舒服如果他潜逃，他将被判处死刑
在回应辩方关于所谓偏见的观点时，胡民进党表示，包括调查人员在内的每个人都受到监狱设定的相同条件。
胡民进党还补充说，关于Tay的论点，必须指出的是，保释听证会不需要严格的事实调查。
他重申，苏在海外拥有大量资产，如果他和非新加坡公民或永久居民的家人一起离开新加坡，基本上可以让苏过上非常舒适的生活。
经控方及辩方提交意见后，谭区域法官同意控方认为苏有极高潜逃风险，决定拒绝其保释。
法官还认为，苏拥有不止一本护照，在海外拥有可观的财富，这使他能够舒适地移居海外。
法官还指出，如果苏被保释，他与另一名被告和其他三名离开新加坡的涉案人员进行了大量的金融交易，这将造成串通或篡改证人的重大风险。
苏将在一个月后返回法庭参加预审会议。——今天
本文来自作者[admin]投稿，不代表闸琨网络立场，如若转载，请注明出处：https://m.jgogg.com/zlan/202507-2718.html
评论列表（4条）
我是闸琨网络的签约作者“admin”！
希望本篇文章《新加坡10亿美元洗钱案：男子为逃避追捕跳窗，保释申请遭拒》能对你有所帮助！
本站[闸琨网络]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 新加坡，9月13日——涉嫌在一次警方突袭中从二楼阳台跳下以逃避抓捕的10名洗钱案被告之一，今天(9月13日)因“极高”的潜逃风险...